Je continue à chercher à comprendre l'horizon du teinturier, seule option pour qu'on puisse faire un choix en conscience. Mes critères ne sont pas ceux de tous les hobbyistes. Je voudrais donner les outils pour choisir tant à celui qui, comme moi, est écolo fluo (celui qui accepte tout de même un peu de la modernité), qu'à Robin des bois (l'écolo pur et dur) ou à Mamie couleur (qui ne se préoccupe que de teindre, sans intention écolo ).
Mes seules expériences de teintures hors pur végétal datent d'il y a 20 ans, avec Dylon en machine quand j'ai quitté mes tailleurs de femme d'affaire pour jouer la ménagère. Triste résultat: je devais ensuite laver chaque vêtement séparément, car ils dégorgeaient sans fin. J'avais suivi les indications à la lettre. Souci de contamination avec le reste du linge et souci quant à la luminosité de la couleur, qui se barrait au fil des lavages. Après dix essais, j'abandonnai.
Ce n'est qu'il y a deux ans que j'ai repris du collier, en pur végétal cette fois et avec une conscience plus écolo.
Dans les produits cités ci-après, je n'ai vraiment testé que quelques extraits colorants et la plupart des végétaux utilisés classiquement en teinture "grand teint" (gaude, garance, indigo,, etc.). Je n'ai pas grande envie de tester les teintures dites "chimiques" (terme rigolo si l'on pense que tout est "chimique"), vu que j'ai choisi l'option nature et que toutes ces teintures sont toxiques, à moyen terme. Lors de recherches sur les teintures comme Procion, je lis dans le mode d'emploi: "Le produit étant potentiellement irritant pour les yeux et la peau, il est nécessaire de porter des gants. Pendant que vous manipulez la poudre, porter un masque pour ne pas l’inhaler." Yiiiiks. Certes, les marques prétendront leurs produits inoffensifs. Mais c'est parce que la législation est extrêmement laxiste. Si la marque est produite aux States, la loi y est encore bien plus souple: tout peut faire impression de "bio".
J'ai choisi les teintures végétales pour des raisons de curiosité, d'éthique et de santé (leur effet thérapeutique via la peau). Aussi pour reproduire une tradition ancestrale oubliée.
J'écris ce billet pour comparer des prix, histoire d'avoir une variable de plus pour réfléchir son choix - opération qu'il m'a amusé de faire mais qui casse les pieds de la plupart de mes copines. Donc: je partage mes résultats.
Opération volatile (que je ne reproduirai pas), car les artisans et hobbyistes dans le domaine savent qu'à travailler la fibre il n'est plus question de valoriser, calculer, compter les heures passées à développer un beau produit.
C'est la même chanson en céramique, d'ailleurs. Comment pouvoir rivaliser avec des circuits de grande distribution qui cassent les prix?
Si la tentation vous effleure, jeune hobbyiste, de vouloir "être rentable", c'est que vous vous êtes trompé de crémerie. Nous achetons parfois les laines le double du prix de ce que coûte un pull en magasin. Il est alors illusoire de vouloir évaluer le prix de notre travail, non?
En céramique, le prix de revient d'une tasse HORS main d'oeuvre (terre, électricité, chauffage, amortissement matériel etc.) est PLUS cher qu'une tasse chez Ikaka.
Revenons à nous moutons...
J'écris et je calcule à la volée, en regardant les sites. Je classe un peu. Je rédigerai un compte-rendu synthétique plus tard. Je n'évalue que les teintures unies à l'ancienne, non les nouvelles "peintures/teintures" au pinceau, à fixer au fer à repasser. On n'en sortirait plus.
J'arrondis les prix d'achat à 100g de poudre et j'évalue combien coûte la teinture de 100g de fibres. Si j'ai fait un calcul erroné, écrivez-moi via le forum tricofolk je corrigerai.
A l'intention des amateurs de synthèse, j'ai préparé un petit tableau vaguement comparatif (et brouillon, je ne me répéterai jamais assez).
Il faut sérier entre les RIT & Cie, qui teignent tout type de tissu (ou presque) et les autres teintures, qui s'achètent selon le type de fibre à teindre: soit fibro-réactive pour les cellulosiques (coton, etc.), soit teintures acides pour laine et soie.
Ces teintures ont le même défaut que les végétales si l'on teint un vêtement déjà cousu: les fils de couture étant en polyester resteront blancs. Voir la liste des tissus qu'on ne peut teindre, chez Alysse creations (dans la description du produit).
Un défaut des teintures universelles: on perd du colorant et donc un peu de budget lorsqu'on teint du coton, la partie apte à teindre la laine restant dans l'eau. Solution simple: chaque fois qu'on teint du coton ou du lin, on ajoute un peu de laine ou de soie pour récupérer la partie ad hoc. Les valeurs de "poids sec à teindre" sont pour les couleurs vives. En doublant le poids du tissu on obtiendra des couleurs plus pastels, on divisera donc le prix de revient par deux.
Quasi toutes teignent à chaud.
Je revois les prix quand ça se présente. Dernière révision pour certains: 2023.
NB. Les Greener Shades sont vendues comme des teintures plus naturelles que les Jacquard & Cie. Mon investigation me pousse à être plus modérée. Voir le fil de discussion sur forum tricofolk. Ce sont des colorants azo comme les autres, et donc à la longue cancérigènes, comme les autres. Le fait qu'ils utilisent moins de métaux lourds que d'autres marques importe pour l'environnement. Mais la doc sur leur site et les échanges avec eux ne m'ont pas convaincue: réponses très floues.
NB Quantités selon Maiwa, bien concrètes: 500g = 3 Tshirts audltes ou 1 paire de pantalon tissu épaisseur moyenne ou 4 mètres de tissu épaisseur moyenne.
Prix trouvés en portail sur lemeilleurduchef.com sur mora.fr ou sur creavea; pas trouvé en épicerie asiatique dans ma petite ville de province (enquêter sur Paris à ma prochaine visite). Je me base sur un dosage de 5g (une cuiller à café) de poudre pour teindre 100g de fibres (laine soie).
Je ne cite pas les prix à ma droguerie favorite (LeLion à Bruxelles), car ils me semblaient hors prix. Ils ont du rouge, du bleu, du jaune, du noir (sans indication de la source), à 7.5€ les 10g. Infos été 2015.
Les tutos colorants alimentaires sont assez flous, mais j'ai pu repérer que Intheloop a teint 100g de laine (tuto photo) avec 3 tubes de colorants Vahiné (3*0.6cl) qui coûtent 2.29€. Dameenoir utilise 1 cuiller à café de poudre (+- 4-5g) par litre d'eau. Feedautomne sur le forum tricofolk utilise 1 cuiller à café pour 100 de fibres
Je ne fais pas le calcul invraisemblable des frais de port pour ces achats, ne sachant ce qui se trouve dans le panier global de l'acheteur sur le portail (on n'achète pas un pot à 8€ pour payer 7€ de frais de port, j'imagine?).
Pour la récente mode de teindre avec Koolaid, 1 sachet sert pour 50g de fibres selon les blogueuses, à 2€ les 2 sachets, cela coûterait 2€ pour teindre 100g de fibres (sans compter les frais de port, puisque peu disponibles en direct en Europe).
Voir le fil de discussion sur forum tricofolk sur ce sujet. Ce sont des colorants azo comme les autres, et donc à la longue cancérigènes.
Selon les prix chez Alysse créations, en 2015 - 1 à 5g d'extrait colorant pour 100g de fibre (ton doux à ton hypersoutenu).
Pour tout type de fibre naturelle, dont le mordançage diffère (refrain connu des teinturiers avertis). Quelques exemples.
Selon les prix chez Alysse créations. Entre parenthèses les dosages habituels par rapport à la fibre. Ce calcul ne peut quasiment pas être mis en regard des teintures "chimiques", car les bains ne s'épuisent pas en teinture végétale. On utilise les sous-bains pour des combinaisons de ton ou pour des tons pastel. On recycle les fins de bains pour produire des laques. Le calcul est donc impossible, mais allons-y. Le "2 à 5€" pour 100g, pour la garance, n'est qu'indicatif, par exemple.
Les monobains de Michel Garcia - 6€ pour 100g de poudre -> 6 à 3€ pour teindre 100 de fibres (les prêts à teindre coûtent 12€ chez Couleur Garance)